Arc vs Telegram
জনপ্রিয় — কিন্তু ডিফল্টভাবে এন্ড-টু-এন্ড এনক্রিপ্টেড নয়।
Telegram-এর নিরাপত্তার সুনাম মূলত একটি মিথ। সাধারণ Cloud Chats এন্ড-টু-এন্ড এনক্রিপ্টেড নয় — Telegram-এর সার্ভার সেগুলো পড়তে পারে। E2EE কেবল অপ্ট-ইন, এক-থেকে-এক Secret Chats-এ বিদ্যমান; গ্রুপ চ্যাট কখনোই E2EE নয়। Arc সর্বত্র, সবার জন্য, ডিফল্টভাবে এন্ড-টু-এন্ড এনক্রিপ্টেড।
হালনাগাদ 2026-06-02 · Claude Code Opus 4.8 Ultracode দ্বারা মূল্যায়িত
মুখোমুখি স্কোর
সব ২০টি মেসেঞ্জারে ব্যবহৃত একই স্বাধীন ৯-অক্ষবিশিষ্ট, ১০০-পয়েন্টের মানদণ্ড থেকে স্কোর। উচ্চতর মান উত্তম।
Arc
89 / 100
Telegram
37 / 100
| অক্ষ | Arc | Telegram |
|---|---|---|
| ক্রিপ্টো | 18 | 10 |
| সম্মুখ/পশ্চাৎ গোপনীয়তা | 14 | 7 |
| পোস্ট-কোয়ান্টাম | 14 | 0 |
| E2EE পরিধি | 12 | 3 |
| প্রেরক প্রাইভেসি | 3 | 0 |
| নিবন্ধন প্রাইভেসি | 9 | 4 |
| ক্ষণস্থায়ী | 11 | 4 |
| যাচাই UX | 4 | 4 |
| মাল্টি-ডিভাইস | 4 | 5 |
Telegram-এর বদলে Arc বেছে নেওয়ার কারণ
01
1:1 ও গ্রুপ (1000 পর্যন্ত) উভয়ের জন্য ডিফল্ট E2EE। Telegram তার সার্ভারে আপনার Cloud Chats এবং প্রতিটি গ্রুপ বার্তা পড়তে পারে।
02
পোস্ট-কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফি (ML-KEM-1024) এবং একটি নিখুঁত ক্ষণস্থায়ী ডিজাইন। Telegram-এর কোনো পোস্ট-কোয়ান্টাম সুরক্ষাই নেই।
03
জব্দ করার কিছু নেই: E2EE মানে Arc আপনার বিষয়বস্তু পড়তে পারে না, এবং IGF এটি একটি টাইমারে মুছে ফেলে — তাই আইনি অনুরোধ থাকুক বা না থাকুক, হস্তান্তর করার মতো সামান্য কিছু বা কিছুই থাকে না।
Telegram যা ভালো করে
- বড় সর্বজনীন চ্যানেল ও কমিউনিটি, বট, এবং একটি মসৃণ, বৈশিষ্ট্য-সমৃদ্ধ ক্লায়েন্ট — এগুলো বিস্তার ও বৈশিষ্ট্যের শক্তি, গোপনীয়তার নয়।
সারকথা
বড় সর্বজনীন চ্যানেলের জন্য Telegram দুর্দান্ত, কিন্তু ব্যক্তিগত কথোপকথনের জন্য প্রকৃত এনক্রিপশনের বিচারে এটি মূলধারার অ্যাপগুলোর মধ্যে সবচেয়ে দুর্বল (37/100)। Arc (89) ডিফল্টভাবে এন্ড-টু-এন্ড এনক্রিপ্টেড, পোস্ট-কোয়ান্টাম, এবং ক্ষণস্থায়ী।
Arc নিন — E2EE, সবার জন্য বিনামূল্যে
সম্পূর্ণ ২০-মেসেঞ্জার তুলনা দেখুন
Arc-এর এনক্রিপশন কীভাবে কাজ করে