Arc पर अभी सक्रिय रूप से पुनर्विकास का काम चल रहा है, इसलिए इसे बार-बार सार्वजनिक और निजी किया जा रहा है — इस दौरान इसकी उपलब्धता रुक-रुक कर हो सकती है।

ARC बनाम Telegram

Arc vs Telegram

लोकप्रिय — लेकिन डिफ़ॉल्ट रूप से एंड-टू-एंड एन्क्रिप्टेड नहीं।

Telegram की सुरक्षा की प्रतिष्ठा काफ़ी हद तक एक मिथक है। सामान्य Cloud Chats एंड-टू-एंड एन्क्रिप्टेड नहीं हैं — Telegram के सर्वर उन्हें पढ़ सकते हैं। E2EE केवल ऑप्ट-इन, एक-से-एक Secret Chats में मौजूद है; ग्रुप चैट कभी E2EE नहीं होतीं। Arc हर जगह, सभी के लिए, डिफ़ॉल्ट रूप से एंड-टू-एंड एन्क्रिप्टेड है।

अपडेट किया गया 2026-06-02 · Claude Code Opus 4.8 Ultracode द्वारा मूल्यांकित

आमने-सामने स्कोर

वही स्वतंत्र 9-आयामी, 100-अंकीय रूब्रिक से प्राप्त स्कोर जो सभी 20 मैसेंजर्स में उपयोग किया गया है। जितना ज़्यादा, उतना बेहतर।

Arc

89 / 100

37 / 100

आयाम	Arc	Telegram
क्रिप्टो	18	10
फॉरवर्ड/बैकवर्ड सीक्रेसी	14	7
पोस्ट-क्वांटम	14	0
E2EE कवरेज	12	3
प्रेषक गोपनीयता	3	0
पंजीकरण गोपनीयता	9	4
एफेमेरल	11	4
सत्यापन UX	4	4
मल्टी-डिवाइस	4	5

Telegram के बजाय Arc क्यों चुनें

1:1 और ग्रुप दोनों (1000 तक) के लिए डिफ़ॉल्ट E2EE। Telegram अपने सर्वर पर आपकी Cloud Chats और हर ग्रुप संदेश पढ़ सकता है।

पोस्ट-क्वांटम क्रिप्टोग्राफी (ML-KEM-1024) और एक संपूर्ण एफेमेरल डिज़ाइन। Telegram में कोई पोस्ट-क्वांटम सुरक्षा बिल्कुल नहीं है।

ज़ब्त करने के लिए कुछ नहीं: E2EE का मतलब है Arc आपकी सामग्री नहीं पढ़ सकता, और IGF उसे एक टाइमर पर हटा देता है — इसलिए सौंपने के लिए बहुत कम या कुछ भी नहीं बचता, क़ानूनी अनुरोध हो या न हो।

Telegram किसमें अच्छा है

बड़े सार्वजनिक चैनल और समुदाय, बॉट्स, और एक परिष्कृत, फ़ीचर-समृद्ध क्लाइंट — ये पहुँच और सुविधाओं की ताक़त हैं, गोपनीयता की नहीं।

निष्कर्ष

Telegram बड़े सार्वजनिक चैनलों के लिए बढ़िया है, लेकिन निजी बातचीत के लिए असली एन्क्रिप्शन के मामले में यह मुख्यधारा के ऐप्स में सबसे कमज़ोर है (37/100)। Arc (89) डिफ़ॉल्ट रूप से एंड-टू-एंड एन्क्रिप्टेड, पोस्ट-क्वांटम, और एफेमेरल है।

Arc पाएं — E2EE, सभी के लिए निःशुल्क

पूरी 20-मैसेंजर तुलना देखें

Arc का एन्क्रिप्शन कैसे काम करता है