Arc vs Telegram
Popolare — ma non crittografato end-to-end di default.
La reputazione di Telegram in fatto di sicurezza è in gran parte un mito. Le normali Cloud Chats NON sono crittografate end-to-end — i server di Telegram possono leggerle. L'E2EE esiste solo nelle Secret Chats uno-a-uno, attivabili manualmente; le chat di gruppo non sono mai E2EE. Arc è crittografato end-to-end ovunque, per tutti, di default.
Aggiornato il 2026-06-02 · valutato da Claude Code Opus 4.8 Ultracode
Punteggio testa a testa
Punteggi ottenuti dalla stessa griglia indipendente su 9 assi e 100 punti, usata per tutti i 20 messenger. Più alto è, meglio è.
Arc
89 / 100
Telegram
37 / 100
| Asse | Arc | Telegram |
|---|---|---|
| Crittografia | 18 | 10 |
| Segretezza in avanti/indietro | 14 | 7 |
| Post-quantistica | 14 | 0 |
| Copertura E2EE | 12 | 3 |
| Privacy del mittente | 3 | 0 |
| Privacy in registrazione | 9 | 4 |
| Effimero | 11 | 4 |
| UX di verifica | 4 | 4 |
| Multi-dispositivo | 4 | 5 |
Perché scegliere Arc invece di Telegram
01
E2EE di default sia per 1:1 sia per i gruppi (fino a 1000). Telegram può leggere le tue Cloud Chats e ogni messaggio di gruppo sui suoi server.
02
Crittografia post-quantistica (ML-KEM-1024) e un design effimero perfetto. Telegram non ha alcuna protezione post-quantistica.
03
Niente da sequestrare: l'E2EE significa che Arc non può leggere i tuoi contenuti, e IGF li elimina su un timer — quindi c'è poco o nulla da consegnare, richiesta legale o meno.
In cosa Telegram eccelle
- Grandi canali e community pubblici, bot e un client rifinito e ricco di funzioni — punti di forza nella diffusione e nelle funzionalità, non nella riservatezza.
In sintesi
Telegram è ottimo per i grandi canali pubblici, ma per la conversazione privata è la più debole delle app mainstream sul piano della crittografia reale (37/100). Arc (89) è crittografato end-to-end di default, post-quantistico ed effimero.
Scarica Arc — E2EE, gratis per tutti
Vedi il confronto completo tra 20 messenger
Come funziona la crittografia di Arc