Arc vs WhatsApp
Drei Milliarden Nutzer, ein großer Kompromiss: Meta.
WhatsApp nutzt für Nachrichteninhalte das Signal Protocol, gehört aber Meta, verlangt Ihre Telefonnummer und behält erhebliche Metadaten. Arc gibt Ihnen denselben kryptografischen Kern ohne die Fesseln der Überwachungsökonomie.
Aktualisiert am 2026-06-02 · bewertet von Claude Code Opus 4.8 Ultracode
Direkter Punktevergleich
Punktzahlen aus demselben unabhängigen 9-Achsen-Raster mit 100 Punkten, das für alle 20 Messenger verwendet wird. Höher ist besser.
Arc
89 / 100
67 / 100
| Achse | Arc | |
|---|---|---|
| Kryptografie | 18 | 18 |
| Vorw./Rückw.-Geheimnis | 14 | 13 |
| Post-Quanten | 14 | 7 |
| E2EE-Abdeckung | 12 | 11 |
| Absender-Privatsphäre | 3 | 0 |
| Registrierungs-Privatsphäre | 9 | 4 |
| Vergänglichkeit | 11 | 5 |
| Verifizierungs-UX | 4 | 4 |
| Multi-Gerät | 4 | 5 |
Warum Arc statt WhatsApp wählen
01
Kein Meta, keine Werbeökonomie: Arc behält nur minimale Metadaten, monetarisiert Ihre Daten niemals und hat keine Hintertüren — E2EE ist für alle kostenlos.
02
Ohne Telefon: Melden Sie sich mit einer Arc ID an, statt Ihre Telefonnummer herauszugeben.
03
Post-Quanten schon heute (PQXDH ML-KEM-1024) plus Vergänglichkeit durch IGF und Mutual Burn. WhatsApps Post-Quanten-Schutz für Nachrichteninhalte ist noch in Planung; Metas PQC-Arbeit für 2026 zielt auf die interne Infrastruktur, nicht auf Ihre Chats.
Was WhatsApp gut macht
- Nahezu universelle Reichweite — fast jeder hat es bereits — und Inhalts-E2EE (Signal Protocol) ist standardmäßig aktiviert.
- Ausgereiftes Key-Transparency-Werkzeug (Auditable Key Directory).
Das Fazit
Wenn Sie Meta Ihre Metadaten und Ihre Telefonnummer bereits anvertrauen, ist WhatsApp bequem. Wenn nicht, liefert Arc denselben kryptografischen Kern — plus Post-Quanten-Schutz und verschwindende Nachrichten — ohne die Datenökonomie.
Arc holen — E2EE, für alle kostenlos
Den vollständigen Vergleich aller 20 Messenger ansehen
So funktioniert Arcs Verschlüsselung