Arc vs Session
אנונימיות מקסימלית — אבל ללא סודיות קדימה, ועם משבר מימון.
Session מציע הגנת מטא-דאטה ברמה הגבוהה ביותר באמצעות Onion Routing ומזהה אנונימי לחלוטין. אבל הוא ויתר על סודיות קדימה מתוך תכנון (פריצה למפתח עלולה לחשוף הודעות עבר), ה-'V2' הפוסט-קוונטי + PFS שלו עדיין רק תכנון, ובאפריל 2026 הקרן שלו הודיעה על מחסור במימון ופיטרה את כל הצוות בשכר. Arc מעניק מעמד מטא-דאטה חזק עם סודיות קדימה, פוסט-קוונטי ופיתוח פעיל.
עודכן 2026-06-02 · הוערך על ידי Claude Code Opus 4.8 Ultracode
ניקוד ראש בראש
ניקוד מאותה מערכת קריטריונים עצמאית בת 9 צירים ו-100 נקודות, המשמשת בכל 20 המסנג'רים. ככל שהניקוד גבוה יותר, כך טוב יותר.
Arc
89 / 100
Session
53 / 100
| ציר | Arc | Session |
|---|---|---|
| קריפטוגרפיה | 18 | 9 |
| סודיות קדמית/אחורית | 14 | 2 |
| פוסט-קוונטי | 14 | 1 |
| כיסוי E2EE | 12 | 10 |
| פרטיות השולח | 3 | 10 |
| פרטיות בהרשמה | 9 | 10 |
| זמניות | 11 | 5 |
| חוויית אימות | 4 | 3 |
| ריבוי מכשירים | 4 | 3 |
למה לבחור ב-Arc על פני Session
01
סודיות קדימה ואבטחה לאחר פריצה באמצעות Double Ratchet — ל-Session V1 אין אף אחת מהן מתוך תכנון, וה-'V2' שלו עם PFS + ML-KEM לא שוחרר (Fwd/Bwd Secrecy 14/14 מול 2).
02
פוסט-קוונטי בסביבת ייצור (ML-KEM-1024) מול ה-PQC של Session שנמצא רק בשלב תכנון.
03
המשכיות היא תכונת אבטחה: Arc מפותח באופן פעיל, בעוד שהקרן של Session החלה ספירה לאחור של 90 יום להישרדות ב-2026.
במה Session מצטיין
- Session מוביל בהגנת IP ומטא-דאטה באמצעות Onion Routing והוא אנונימי לחלוטין (ללא טלפון, ללא דוא"ל) — פרטיות שולח והרשמה מצוינות באמת.
השורה התחתונה
לאנונימיות טהורה ברמת IP, Session מרשים, אבל היעדר סודיות קדימה ומשבר המימון שלו ב-2026 הם סיכונים אמיתיים. Arc (89 מול 53) שומר על פרטיות חזקה תוך הוספת סודיות קדימה, הגנה פוסט-קוונטית ופיתוח פעיל.
הורידו את Arc — E2EE, חינם לכולם
צפו בהשוואה המלאה של 20 המסנג'רים
איך פועלת ההצפנה של Arc