Arc vs Signal
סטנדרט הזהב — ואיפה ש-Arc הולך צעד אחד קדימה.
Signal הוא אמת המידה של הפרטיות, ו-Arc פועל על אותו מנוע בדיוק: libsignal עם PQXDH (ML-KEM-1024) ו-Double Ratchet. מבחינת הקריפטוגרפיה הגולמית השניים צמודים זה לזה. ההבדל הוא במה ש-Arc מוסיף מעל זה.
עודכן 2026-06-02 · הוערך על ידי Claude Code Opus 4.8 Ultracode
ניקוד ראש בראש
ניקוד מאותה מערכת קריטריונים עצמאית בת 9 צירים ו-100 נקודות, המשמשת בכל 20 המסנג'רים. ככל שהניקוד גבוה יותר, כך טוב יותר.
Arc
89 / 100
Signal
90 / 100
| ציר | Arc | Signal |
|---|---|---|
| קריפטוגרפיה | 18 | 18 |
| סודיות קדמית/אחורית | 14 | 14 |
| פוסט-קוונטי | 14 | 14 |
| כיסוי E2EE | 12 | 13 |
| פרטיות השולח | 3 | 10 |
| פרטיות בהרשמה | 9 | 6 |
| זמניות | 11 | 5 |
| חוויית אימות | 4 | 5 |
| ריבוי מכשירים | 4 | 5 |
למה לבחור ב-Arc על פני Signal
01
זמניות דו-שכבתית. בכל מכשיר, ההודעות נעלמות במועד ה-IGF — או ברגע שאותו מכשיר מתחבר שוב לאחר מכן. משרתי Arc הן נמחקות לפי לוח זמנים מבוסס-תוכנית: בתוך 24 שעות לכל היותר אפילו בתוכנית Essential החינמית, ומוקדם יותר בתוכניות בתשלום. בנוסף, Mutual Burn מסיר אותן עם הקריאה. Arc משיג ציון מושלם של 11/11 בציר הזמניות, לעומת 5 של Signal.
02
הגנה לעומק: קריפטוגרפיה פוסט-קוונטית להווה והיעלמות לעתיד. מכיוון שלא ניתן לפענח טקסט מוצפן שנמחק במועד מאוחר יותר, Arc מקעקע באופן מבני את איום ה'אסוף עכשיו, פענח אחר כך' (harvest-now, decrypt-later).
03
יותר מצ'אט: הודעות אופליין דרך BLE Mesh וחוויה משולבת ומוקפדת בעיצוב ש-Signal אינו מציע — וכל זאת בעוד E2EE נשאר חינם לכולם.
במה Signal מצטיין
- ה-Sealed Sender של Signal מופעל לכולם כבר היום; ב-Arc הוא כבוי זמנית במהלך הביטא הפנימית (היעד הוא הסביבה הסופית), ולכן Signal מוביל כרגע בפרטיות השולח.
- היסטוריית הביקורות הציבורית הארוכה ביותר מצד גורם שלישי ובסיס המשתמשים הממוקד-פרטיות הגדול ביותר בעולם.
השורה התחתונה
Arc (89) מפגר אחרי Signal (90) בנקודה אחת בלבד — ועובר אותו ברגע שפרטיות השולח תושק בסביבה הסופית (צפי 96). אם אתם רוצים קריפטוגרפיה ברמת Signal בתוספת הודעות נעלמות דו-שכבתיות ורשת אופליין, Arc הוא השדרוג.
הורידו את Arc — E2EE, חינם לכולם
צפו בהשוואה המלאה של 20 המסנג'רים
איך פועלת ההצפנה של Arc