Arc vs Threema
สวิส จ่ายครั้งเดียว ไม่ระบุตัวตน — Arc เพิ่ม post-quantum + ข้อความหายไป
Threema เป็นแอปสวิสที่ได้รับการยอมรับ ผ่านการตรวจสอบ และไม่ระบุตัวตน ซื้อครั้งเดียวและไม่มีโฆษณา ช่องว่างหลักเมื่อเทียบกับ Arc คือการเข้ารหัสแบบ post-quantum (ยังอยู่ในขั้นวิจัย) และการลบข้อความชั่วคราวแบบละเอียด Arc เพิ่มทั้งสองอย่าง พร้อม E2EE ฟรีสำหรับทุกคน
อัปเดต 2026-06-02 · ประเมินโดย Claude Code Opus 4.8 Ultracode
คะแนนแบบตัวต่อตัว
คะแนนจากเกณฑ์อิสระแบบ 9 แกน 100 คะแนนชุดเดียวกันที่ใช้กับเมสเซนเจอร์ทั้ง 20 ตัว ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc
89 / 100
Threema
72 / 100
| แกน | Arc | Threema |
|---|---|---|
| การเข้ารหัส | 18 | 16 |
| Forward/Backward Secrecy | 14 | 13 |
| หลังควอนตัม | 14 | 2 |
| ความครอบคลุม E2EE | 12 | 12 |
| ความเป็นส่วนตัวผู้ส่ง | 3 | 7 |
| ความเป็นส่วนตัวการลงทะเบียน | 9 | 10 |
| ข้อความชั่วคราว | 11 | 5 |
| UX การยืนยันตัวตน | 4 | 4 |
| หลายอุปกรณ์ | 4 | 3 |
ทำไมจึงเลือก Arc แทน Threema
01
Post-quantum ใช้ได้แล้ววันนี้: Arc บังคับใช้ PQXDH (ML-KEM-1024) ในการใช้งานจริง ในขณะที่งาน ML-KEM ของ Threema (ร่วมกับ IBM Research) ยังเป็นเพียงงานวิจัย ยังไม่ได้นำมาใช้งาน (Post-Quantum 14/14 เทียบ 2/14)
02
การลบข้อความชั่วคราวแบบสองชั้น (IGF 3 ระดับ + Mutual Burn) — 11/11 เทียบ 5 ของ Threema — พร้อมการลบตามเวลาที่กำหนดข้ามทุกอุปกรณ์และทุกเซิร์ฟเวอร์
03
E2EE ฟรีสำหรับทุกคนบน Arc ส่วน Threema เป็นแอปแบบเสียเงิน พร้อมการส่งข้อความออฟไลน์ผ่าน BLE Mesh
สิ่งที่ Threema ทำได้ดี
- Threema มีประวัติด้านความเป็นส่วนตัวที่ยอดเยี่ยม: การตรวจสอบโดย Cure53, การพิสูจน์ความถูกต้องอย่างเป็นทางการ, Threema ID แบบไม่ระบุตัวตน (ไม่ต้องใช้เบอร์โทรหรืออีเมล) และเขตอำนาจศาลสวิสพร้อมราคาแบบจ่ายครั้งเดียวและไม่มีโฆษณา
- ความเป็นส่วนตัวในการลงทะเบียน (10/10) อยู่ในระดับเดียวกับ Arc
บทสรุป
Threema (72) เป็นแอปด้านความเป็นส่วนตัวระดับแนวหน้าและเป็นคู่แข่งที่สูสีในด้านการไม่ระบุตัวตน Arc (89) นำหน้าด้วยการเข้ารหัสแบบ post-quantum ที่ใช้งานจริง, ข้อความหายไปแบบสองชั้น และ E2EE ฟรีสำหรับทุกคน
เริ่มใช้ Arc — E2EE ฟรีสำหรับทุกคน
ดูการเปรียบเทียบเมสเซนเจอร์ครบทั้ง 20 ตัว
การเข้ารหัสของ Arc ทำงานอย่างไร