Arc vs WhatsApp
ผู้ใช้สามพันล้านคน กับการแลกเปลี่ยนครั้งใหญ่หนึ่งอย่าง: Meta
WhatsApp ใช้ Signal Protocol สำหรับเนื้อหาข้อความ แต่มันเป็นของ Meta ต้องใช้เบอร์โทรศัพท์ของคุณ และเก็บเมตาดาต้าไว้จำนวนมาก Arc มอบแกนกลางวิทยาการเข้ารหัสแบบเดียวกันให้คุณ โดยไม่มีพันธนาการจากเศรษฐกิจการสอดส่อง
อัปเดต 2026-06-02 · ประเมินโดย Claude Code Opus 4.8 Ultracode
คะแนนแบบตัวต่อตัว
คะแนนจากเกณฑ์อิสระแบบ 9 แกน 100 คะแนนชุดเดียวกันที่ใช้กับเมสเซนเจอร์ทั้ง 20 ตัว ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc
89 / 100
67 / 100
| แกน | Arc | |
|---|---|---|
| การเข้ารหัส | 18 | 18 |
| Forward/Backward Secrecy | 14 | 13 |
| หลังควอนตัม | 14 | 7 |
| ความครอบคลุม E2EE | 12 | 11 |
| ความเป็นส่วนตัวผู้ส่ง | 3 | 0 |
| ความเป็นส่วนตัวการลงทะเบียน | 9 | 4 |
| ข้อความชั่วคราว | 11 | 5 |
| UX การยืนยันตัวตน | 4 | 4 |
| หลายอุปกรณ์ | 4 | 5 |
ทำไมจึงเลือก Arc แทน WhatsApp
01
ไม่มี Meta ไม่มีเศรษฐกิจโฆษณา: Arc เก็บเฉพาะเมตาดาต้าขั้นต่ำ ไม่เคยนำข้อมูลของคุณไปสร้างรายได้ และไม่มีแบ็คดอร์ — E2EE ฟรีสำหรับทุกคน
02
ไม่ต้องใช้เบอร์โทรศัพท์: ลงทะเบียนด้วย Arc ID แทนการมอบเบอร์โทรศัพท์ของคุณ
03
หลังควอนตัมตั้งแต่วันนี้ (PQXDH ML-KEM-1024) พร้อมความชั่วคราวด้วย IGF และ Mutual Burn การป้องกันหลังควอนตัมสำหรับเนื้อหาข้อความของ WhatsApp ยังอยู่ในขั้นวางแผน งาน PQC ปี 2026 ของ Meta พุ่งเป้าไปที่โครงสร้างพื้นฐานภายใน ไม่ใช่แชตของคุณ
สิ่งที่ WhatsApp ทำได้ดี
- การเข้าถึงที่แทบจะครอบคลุมทุกคน — เกือบทุกคนมีอยู่แล้ว — และ E2EE ของเนื้อหา (Signal Protocol) เปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้น
- เครื่องมือ key-transparency ที่พัฒนาเต็มที่ (Auditable Key Directory)
บทสรุป
หากคุณไว้วางใจให้ Meta ดูแลเมตาดาต้าและเบอร์โทรศัพท์ของคุณอยู่แล้ว WhatsApp ก็สะดวก หากไม่ Arc มอบแกนกลางวิทยาการเข้ารหัสแบบเดียวกัน — บวกกับการป้องกันหลังควอนตัมและข้อความที่หายไป — โดยปราศจากเศรษฐกิจข้อมูล
เริ่มใช้ Arc — E2EE ฟรีสำหรับทุกคน
ดูการเปรียบเทียบเมสเซนเจอร์ครบทั้ง 20 ตัว
การเข้ารหัสของ Arc ทำงานอย่างไร