Arc vs WhatsApp
ثلاثة مليارات مستخدم، ومقايضة واحدة كبيرة: Meta.
يستخدم WhatsApp بروتوكول Signal لمحتوى الرسائل، لكنه مملوك لـ Meta، ويتطلّب رقم هاتفك، ويحتفظ بقدر كبير من البيانات الوصفية. يمنحك Arc النواة التشفيرية نفسها دون قيود اقتصاد المراقبة.
حُدِّث في 2026-06-02 · تم التقييم بواسطة Claude Code Opus 4.8 Ultracode
نتيجة المواجهة المباشرة
نتائج من نفس المعيار المستقل المكوّن من 9 محاور و100 نقطة، المستخدَم عبر جميع تطبيقات المراسلة الـ20. الأعلى هو الأفضل.
Arc
89 / 100
67 / 100
| المحور | Arc | |
|---|---|---|
| التشفير | 18 | 18 |
| السرية الأمامية/الخلفية | 14 | 13 |
| ما بعد الكم | 14 | 7 |
| تغطية E2EE | 12 | 11 |
| خصوصية المرسل | 3 | 0 |
| خصوصية التسجيل | 9 | 4 |
| الزوال المؤقت | 11 | 5 |
| تجربة التحقق | 4 | 4 |
| متعدد الأجهزة | 4 | 5 |
لماذا تختار Arc بدلًا من WhatsApp
01
لا Meta، ولا اقتصاد إعلانات: يحتفظ Arc بالحد الأدنى فقط من البيانات الوصفية، ولا يُحقّق ربحًا من بياناتك أبدًا، ولا توجد فيه أبواب خلفية — والتشفير من طرف إلى طرف مجاني للجميع.
02
بلا هاتف: سجّل باستخدام Arc ID بدلًا من تسليم رقم هاتفك.
03
ما بعد الكم اليوم (PQXDH ML-KEM-1024) إضافةً إلى زوال IGF وMutual Burn. لا تزال حماية WhatsApp ما بعد الكم لمحتوى الرسائل في مرحلة التخطيط؛ وأعمال Meta للتشفير ما بعد الكم في 2026 تستهدف بنيتها التحتية الداخلية، لا محادثاتك.
ما الذي يجيده WhatsApp
- وصول شبه عالمي — يملكه الجميع تقريبًا بالفعل — والتشفير من طرف إلى طرف للمحتوى (بروتوكول Signal) مُفعَّل افتراضيًا.
- أدوات ناضجة لشفافية المفاتيح (Auditable Key Directory).
الخلاصة
إذا كنت تثق بالفعل في Meta ببياناتك الوصفية ورقم هاتفك، فإن WhatsApp مريح. وإن لم تكن كذلك، فإن Arc يقدّم النواة التشفيرية نفسها — إضافةً إلى حماية ما بعد الكم ورسائل تختفي — دون اقتصاد البيانات.
احصل على Arc — تشفير من طرف إلى طرف، مجانًا للجميع
اطّلع على المقارنة الكاملة بين 20 تطبيق مراسلة
كيف يعمل تشفير Arc