Arc vs WhatsApp
Trzy miliardy użytkowników, jeden duży kompromis: Meta.
WhatsApp używa protokołu Signal do treści wiadomości, ale należy do Meta, wymaga numeru telefonu i zachowuje znaczną ilość metadanych. Arc daje ten sam kryptograficzny rdzeń bez powiązań z gospodarką nadzoru.
Zaktualizowano 2026-06-02 · ocenione przez Claude Code Opus 4.8 Ultracode
Wynik w bezpośrednim starciu
Wyniki według tej samej niezależnej, 9-osiowej, 100-punktowej skali stosowanej dla wszystkich 20 komunikatorów. Im więcej, tym lepiej.
Arc
89 / 100
67 / 100
| Oś | Arc | |
|---|---|---|
| Kryptografia | 18 | 18 |
| Tajność wprzód/wstecz | 14 | 13 |
| Postkwantowa | 14 | 7 |
| Zasięg E2EE | 12 | 11 |
| Prywatność nadawcy | 3 | 0 |
| Prywatność rejestracji | 9 | 4 |
| Efemeryczność | 11 | 5 |
| UX weryfikacji | 4 | 4 |
| Wiele urządzeń | 4 | 5 |
Dlaczego warto wybrać Arc zamiast WhatsApp
01
Bez Meta, bez gospodarki reklamowej: Arc przechowuje tylko minimalne metadane, nigdy nie zarabia na Twoich danych i nie ma żadnych furtek — E2EE jest darmowe dla każdego.
02
Bez numeru telefonu: zakładasz konto za pomocą Arc ID, zamiast podawać swój numer telefonu.
03
Postkwantowość już dziś (PQXDH ML-KEM-1024) plus efemeryczność IGF i Mutual Burn. Postkwantowa ochrona treści wiadomości w WhatsAppie wciąż jest w fazie planowania; prace Meta nad PQC w 2026 roku dotyczą wewnętrznej infrastruktury, a nie Twoich czatów.
W czym WhatsApp jest dobry
- Niemal powszechny zasięg — prawie każdy już go ma — a E2EE treści (protokół Signal) jest domyślnie włączone.
- Dojrzałe narzędzia do przejrzystości kluczy (Auditable Key Directory).
Podsumowanie
Jeśli już powierzasz Meta swoje metadane i numer telefonu, WhatsApp jest wygodny. Jeśli nie, Arc dostarcza ten sam kryptograficzny rdzeń — plus ochronę postkwantową i znikające wiadomości — bez gospodarki opartej na danych.
Pobierz Arc — E2EE, za darmo dla każdego
Zobacz pełne porównanie 20 komunikatorów
Jak działa szyfrowanie w Arc