Arc vs Telegram
Popular — mas sem criptografia de ponta a ponta por padrão.
A reputação de segurança do Telegram é, em grande parte, um mito. Os Cloud Chats comuns NÃO têm criptografia de ponta a ponta — os servidores do Telegram podem lê-los. O E2EE existe apenas nos Secret Chats individuais e opcionais; conversas em grupo nunca têm E2EE. O Arc tem criptografia de ponta a ponta em todo lugar, para todos, por padrão.
Atualizado em 2026-06-02 · avaliado pelo Claude Code Opus 4.8 Ultracode
Pontuação cara a cara
Pontuações obtidas com o mesmo critério independente de 9 eixos e 100 pontos aplicado a todos os 20 mensageiros. Quanto maior, melhor.
Arc
89 / 100
Telegram
37 / 100
| Eixo | Arc | Telegram |
|---|---|---|
| Criptografia | 18 | 10 |
| Sigilo Diante./Retroat. | 14 | 7 |
| Pós-Quântico | 14 | 0 |
| Cobertura E2EE | 12 | 3 |
| Privacidade do Remetente | 3 | 0 |
| Privacidade no Cadastro | 9 | 4 |
| Efêmero | 11 | 4 |
| UX de Verificação | 4 | 4 |
| Multidispositivo | 4 | 5 |
Por que escolher o Arc em vez do Telegram
01
E2EE por padrão tanto em 1:1 quanto em grupos (até 1000). O Telegram pode ler seus Cloud Chats e cada mensagem de grupo em seus servidores.
02
Criptografia pós-quântica (ML-KEM-1024) e um design efêmero perfeito. O Telegram não tem nenhuma proteção pós-quântica.
03
Nada a apreender: o E2EE significa que o Arc não pode ler seu conteúdo, e o IGF o apaga por temporizador — então há pouco ou nada a entregar, com ou sem requisição legal.
No que o Telegram se sai bem
- Grandes canais e comunidades públicas, bots e um cliente refinado e cheio de recursos — pontos fortes de alcance e funcionalidades, não de confidencialidade.
Conclusão
O Telegram é ótimo para grandes canais públicos, mas, para conversas privadas, é o mais fraco dos apps populares em criptografia de verdade (37/100). O Arc (89) tem criptografia de ponta a ponta por padrão, é pós-quântico e efêmero.
Baixe o Arc — E2EE, gratuito para todos
Veja o comparativo completo dos 20 mensageiros
Como funciona a criptografia do Arc