Arc vs Element / Matrix
연합형이며 자체 호스팅 가능 — Arc는 더 단순한 포스트양자 기본 선택지입니다.
Matrix 기반의 Element는 기본 E2EE를 갖춘, 연합형이며 자체 호스팅 가능하고 정부에서 채택된 선도적 선택지입니다. 하지만 그 Olm/Megolm 암호화는 반복되는 발견 이력(2026년 2월 공개 포함)을 갖고 있고, 연합 구조는 홈 서버에 메타데이터를 노출하며, 프로덕션 포스트양자가 없습니다. Arc는 포스트양자와 사라지는 메시지를 갖춘, 더 단순하고 감사받은 Signal Protocol 핵심을 제공합니다.
2026-06-02 업데이트 · Claude Code Opus 4.8 Ultracode 평가
맞대결 점수
20개 메신저 전체에 동일하게 적용한 독립적인 9축 100점 평가 기준에 따른 점수입니다. 높을수록 좋습니다.
Arc
89 / 100
Element / Matrix
59 / 100
| 축 | Arc | Element / Matrix |
|---|---|---|
| 암호화 | 18 | 12 |
| 순방향/역방향 비밀성 | 14 | 12 |
| 포스트 양자 | 14 | 1 |
| E2EE 적용 범위 | 12 | 10 |
| 발신자 프라이버시 | 3 | 4 |
| 가입 프라이버시 | 9 | 8 |
| 비영속화 | 11 | 3 |
| 검증 UX | 4 | 4 |
| 멀티 디바이스 | 4 | 5 |
Element / Matrix 대신 Arc를 선택하는 이유
01
프로덕션에서의 포스트양자(PQXDH ML-KEM-1024) — Matrix의 PQC는 여전히 연구 단계입니다(Post-Quantum 14/14 vs 1).
02
실전에서 검증된 Signal Protocol 암호화 대 Olm/Megolm의 반복되는 발견(CVE들; 2026년 2월 vodozemac High 등급 이슈) — Crypto 18/18 vs 12.
03
이중 레이어 휘발성(IGF + Mutual Burn, 11/11 vs 3), 그리고 제3자 홈 서버로의 연합 메타데이터 노출 없음.
Element / Matrix가 잘하는 점
- Element/Matrix는 개방형이며 연합형이고 자체 호스팅이 가능하며, 강력한 정부 및 기업 채택(Tchap, BwMessenger)을 자랑합니다 — 자체 인프라를 직접 운영해야 할 때 최선의 선택입니다.
- 탄탄한 등록 프라이버시(8/10).
결론
탈중앙화와 자체 호스팅이 필수 요건이라면, Matrix가 정답입니다. 대다수 사람에게는 Arc(89 vs 59)가 더 단순하고 더 강력합니다: 프로덕션 포스트양자, 감사받은 Signal Protocol 암호화, 그리고 이중 레이어 사라지는 메시지.
Arc 시작하기 — E2EE, 모두에게 무료
20개 메신저 전체 비교 보기
Arc의 암호화 작동 방식