Arc vs Signal

황금 표준 — 그리고 Arc가 한 걸음 더 나아가는 지점.

Signal은 프라이버시의 기준점이며, Arc는 바로 그 동일한 엔진 위에서 작동합니다. PQXDH(ML-KEM-1024)와 Double Ratchet을 갖춘 libsignal입니다. 순수 암호화만 놓고 보면 둘은 막상막하입니다. 차이는 Arc가 그 위에 무엇을 얹는가에 있습니다.

2026-06-02 업데이트 · Claude Code Opus 4.8 Ultracode 평가

맞대결 점수

20개 메신저 전체에 동일하게 적용한 독립적인 9축 100점 평가 기준에 따른 점수입니다. 높을수록 좋습니다.

Arc

89 / 100

Signal

90 / 100

축	Arc	Signal
암호화	18	18
순방향/역방향 비밀성	14	14
포스트 양자	14	14
E2EE 적용 범위	12	13
발신자 프라이버시	3	10
가입 프라이버시	9	6
비영속화	11	5
검증 UX	4	5
멀티 디바이스	4	5

Signal 대신 Arc를 선택하는 이유

이중 레이어 비영속화. 각 기기에서 메시지는 IGF 시점에 — 또는 그 시점 이후 해당 기기가 다음에 온라인이 되는 순간 — 사라집니다. Arc 서버에서는 플랜별 일정에 따라 삭제되며, 무료 Essential 플랜에서도 최대 24시간 이내, 유료 플랜에서는 더 빠르게 제거됩니다. Mutual Burn은 여기에 더해 읽는 순간 메시지를 제거합니다. Arc는 비영속화 축에서 완벽한 11/11을 기록하며 Signal의 5를 앞섭니다.

심층 방어: 현재를 위한 양자 내성 암호, 그리고 미래를 위한 소멸. 삭제된 암호문은 나중에도 복호화할 수 없으므로, Arc는 'Harvest Now, Decrypt Later' 위협을 구조적으로 무력화합니다.

단순한 채팅 그 이상: Signal이 제공하지 않는 BLE Mesh 오프라인 메시징과 디자인 중심의 통합 경험 — 그러면서도 E2EE는 모두에게 무료로 유지됩니다.

Signal가 잘하는 점

Signal의 Sealed Sender는 현재 모든 사용자에게 활성화되어 있는 반면, Arc의 Sealed Sender는 내부 베타 기간 동안 일시적으로 비활성화되어 있습니다(상용 적용이 목표). 따라서 발신자 프라이버시에서는 현재 Signal이 앞섭니다.
세계에서 가장 오래 축적된 공개 제3자 감사 이력과 가장 큰 프라이버시 중심 사용자 기반을 보유하고 있습니다.

결론

Arc(89)는 Signal(90)에 단 1점 뒤져 있으며 — 발신자 프라이버시가 상용에 적용되는 순간 앞서 나갑니다(예상 96점). Signal급 암호화에 더해 이중 레이어 사라지는 메시지와 오프라인 메시까지 원한다면, Arc가 그 업그레이드입니다.

Arc 시작하기 — E2EE, 모두에게 무료

20개 메신저 전체 비교 보기

Arc의 암호화 작동 방식