Arc vs Session
최고 수준의 익명성 — 하지만 순방향 비밀성이 없고, 자금 위기에 처해 있습니다.
Session은 어니언 라우팅과 완전 익명 ID를 통해 동급 최고의 메타데이터 보호를 제공합니다. 하지만 설계상 순방향 비밀성을 포기했고(키 유출 시 과거 메시지가 노출될 수 있음), 포스트양자 + PFS를 갖춘 'V2'는 아직 설계 단계에 머물러 있으며, 2026년 4월에는 재단이 자금 부족을 발표하고 모든 유급 직원을 해고했습니다. Arc는 순방향 비밀성, 포스트양자, 그리고 활발한 개발과 함께 강력한 메타데이터 태세를 제공합니다.
2026-06-02 업데이트 · Claude Code Opus 4.8 Ultracode 평가
맞대결 점수
20개 메신저 전체에 동일하게 적용한 독립적인 9축 100점 평가 기준에 따른 점수입니다. 높을수록 좋습니다.
Arc
89 / 100
Session
53 / 100
| 축 | Arc | Session |
|---|---|---|
| 암호화 | 18 | 9 |
| 순방향/역방향 비밀성 | 14 | 2 |
| 포스트 양자 | 14 | 1 |
| E2EE 적용 범위 | 12 | 10 |
| 발신자 프라이버시 | 3 | 10 |
| 가입 프라이버시 | 9 | 10 |
| 비영속화 | 11 | 5 |
| 검증 UX | 4 | 3 |
| 멀티 디바이스 | 4 | 3 |
Session 대신 Arc를 선택하는 이유
01
Double Ratchet을 통한 순방향 비밀성과 침해 후 보안 — Session V1은 설계상 이를 전혀 갖추지 않았으며, PFS + ML-KEM을 갖춘 'V2'는 출시되지 않았습니다(Fwd/Bwd Secrecy 14/14 vs 2).
02
프로덕션에서의 포스트양자(ML-KEM-1024) 대 Session의 계획 단계에 그친 PQC.
03
연속성은 곧 보안 속성입니다: Arc는 활발히 개발되고 있는 반면, Session의 재단은 2026년에 90일 생존 카운트다운을 시작했습니다.
Session가 잘하는 점
- Session은 어니언 라우팅을 통한 IP 및 메타데이터 보호에서 선두를 달리며 완전 익명입니다(전화번호 없음, 이메일 없음) — 진정으로 뛰어난 발신자 및 등록 프라이버시.
결론
순수한 IP 수준의 익명성 면에서 Session은 인상적이지만, 순방향 비밀성의 부재와 2026년 자금 위기는 실질적인 리스크입니다. Arc(89 vs 53)는 강력한 프라이버시를 유지하면서 순방향 비밀성, 포스트양자 보호, 그리고 활발한 개발을 더합니다.
Arc 시작하기 — E2EE, 모두에게 무료
20개 메신저 전체 비교 보기
Arc의 암호화 작동 방식