Arc vs LINE
日本の定番アプリ — ただし知っておくべき留意点とともに。
LINEは独自のLetter Sealing暗号化を1対1と一部のグループメッセージに適用していますが、グループ通話、スタンプ、リアクション、既読、ボットメッセージはエンドツーエンド暗号化されておらず、学術的な分析はLetter Sealingに前方秘匿性が欠けていると指摘しています。開発の韓国との結びつき（LINE Plus子会社）とNAVERの資本関係も残っています。Arcは前方秘匿性と耐量子保護を備えた、監査済みのSignal Protocol暗号技術を提供します。
2026-06-02 更新 · Claude Code Opus 4.8 Ultracode による評価
一対一スコア
20種すべてのメッセンジャーに用いたのと同一の、独立した9軸・100点満点ルーブリックによるスコアです。高いほど優れています。
Arc
89 / 100
LINE
38 / 100
| 評価軸 | Arc | LINE |
|---|---|---|
| 暗号 | 18 | 13 |
| 前方/後方秘匿性 | 14 | 3 |
| 耐量子 | 14 | 0 |
| E2EE適用範囲 | 12 | 9 |
| 送信者プライバシー | 3 | 0 |
| 登録時プライバシー | 9 | 4 |
| 時限消滅 | 11 | 2 |
| 検証UX | 4 | 4 |
| マルチデバイス | 4 | 3 |
LINEではなくArcを選ぶ理由
01
Double Ratchetによる前方秘匿性と侵害後セキュリティ。研究者（IACR CiC 2026）は、LINEのLetter Sealing v2にはそのどちらもなく、リプレイ攻撃と鍵侵害なりすまし攻撃に脆弱であることを示しています。
02
耐量子暗号（ML-KEM-1024） — LINEにはありません — に加え、IGFとMutual Burnによる消えるメッセージ。
03
メッセージ全体で一貫したデフォルトE2EE。LINEはグループ通話、スタンプ、リアクション、既読、ボットメッセージをサーバー上で暗号化しないまま残しています。
LINEが優れている点
- 日本での圧倒的な普及率、豊富なスタンプエコシステム、決済、そして幅広いスーパーアプリ機能群。
結論
スタンプや日本での日常的な到達力ではLINEは比類なき存在です。秘匿性のある会話においては、Arc（89 vs 38）が、Letter Sealingにはない前方秘匿性、耐量子保護、一貫したデフォルトE2EEを加えます。
Arcを入手 — E2EE、全員に無料
メッセンジャー20種の比較を全部見る
Arcの暗号化のしくみ