Arc vs Session
最大限の匿名性 — しかし前方秘匿性はなく、資金危機も。
Sessionは、オニオンルーティングによる最高クラスのメタデータ保護と、完全匿名のIDを提供します。しかし設計上、前方秘匿性を放棄しており（鍵が漏洩すると過去のメッセージが露呈しうる）、ポスト量子＋PFSの「V2」もいまだ設計のみ、そして2026年4月にはその財団が資金不足を発表し、有給スタッフ全員を解雇しました。Arcは、前方秘匿性、ポスト量子、そして活発な開発とともに、強固なメタデータ姿勢を提供します。
2026-06-02 更新 · Claude Code Opus 4.8 Ultracode による評価
一対一スコア
20種すべてのメッセンジャーに用いたのと同一の、独立した9軸・100点満点ルーブリックによるスコアです。高いほど優れています。
Arc
89 / 100
Session
53 / 100
| 評価軸 | Arc | Session |
|---|---|---|
| 暗号 | 18 | 9 |
| 前方/後方秘匿性 | 14 | 2 |
| 耐量子 | 14 | 1 |
| E2EE適用範囲 | 12 | 10 |
| 送信者プライバシー | 3 | 10 |
| 登録時プライバシー | 9 | 10 |
| 時限消滅 | 11 | 5 |
| 検証UX | 4 | 3 |
| マルチデバイス | 4 | 3 |
SessionではなくArcを選ぶ理由
01
Double Ratchetによる前方秘匿性と侵害後セキュリティ — Session V1は設計上どちらも持たず、そのPFS＋ML-KEMの「V2」も未出荷です（前方/後方秘匿性 14/14 対 2）。
02
本番運用のポスト量子（ML-KEM-1024） 対 Sessionの計画段階のみのPQC。
03
継続性こそセキュリティ特性：Arcは活発に開発されている一方、Sessionの財団は2026年に90日間の生存カウントダウンを始めました。
Sessionが優れている点
- SessionはオニオンルーティングによるIP・メタデータ保護で先頭を走り、完全匿名（電話番号もメールも不要） — 送信者プライバシーと登録プライバシーは本当に優れています。
結論
純粋なIPレベルの匿名性ではSessionは見事ですが、前方秘匿性の欠如と2026年の資金危機は現実的なリスクです。Arc（89対53）は、強固なプライバシーを保ちながら、前方秘匿性、ポスト量子保護、そして活発な開発を加えます。
Arcを入手 — E2EE、全員に無料
メッセンジャー20種の比較を全部見る
Arcの暗号化のしくみ