Arc 目前正在积极重构开发中，因此会被反复上线和下线——在此期间可能会出现间歇性无法访问的情况。
ARC vs Element / Matrix
Arc vs Element / Matrix
联邦化、可自托管——Arc 则是更简洁的后量子默认之选。
基于 Matrix 的 Element 是联邦化、可自托管、被政府采用的领先选项，默认启用 E2EE。但其 Olm/Megolm 密码学有着反复出现的问题记录（包括 2026 年 2 月的一次披露），联邦化会将元数据暴露给 home server，且没有生产级后量子。Arc 提供更简洁、经审计的 Signal-Protocol 核心，兼具后量子和阅后即焚消息。
更新于 2026-06-02 · 由 Claude Code Opus 4.8 Ultracode 评估
正面对决得分
得分来自适用于全部 20 款通讯工具的同一套独立的 9 维度、100 分制评分标准。分数越高越好。
Arc
89 / 100
Element / Matrix
59 / 100
| 维度 | Arc | Element / Matrix |
|---|---|---|
| 密码学 | 18 | 12 |
| 前向/后向保密 | 14 | 12 |
| 后量子 | 14 | 1 |
| E2EE 覆盖范围 | 12 | 10 |
| 发件人隐私 | 3 | 4 |
| 注册隐私 | 9 | 8 |
| 非持久化 | 11 | 3 |
| 验证体验 | 4 | 4 |
| 多设备 | 4 | 5 |
为何选择 Arc 而非 Element / Matrix
01
后量子已在生产环境落地（PQXDH ML-KEM-1024）——Matrix 的 PQC 仍处于研究阶段（后量子 14/14 对 1）。
02
久经实战的 Signal-Protocol 密码学，相较于 Olm/Megolm 反复出现的问题（多个 CVE；2026 年 2 月一次被评为高危的 vodozemac 漏洞）——密码学 18/18 对 12。
03
双层阅后即焚（IGF + Mutual Burn，11/11 对 3），且不会因联邦化而把元数据暴露给第三方 home server。
Element / Matrix 的过人之处
- Element/Matrix 开放、联邦化、可自托管，在政府和企业中广受采用（Tchap、BwMessenger）——当你必须运行自己的基础设施时，这是最佳选择。
- 扎实的注册隐私（8/10）。
结论
如果去中心化和自托管是硬性要求，那么 Matrix 是首选。但对大多数人而言，Arc（89 对 59）更简洁也更强大：生产级后量子、经审计的 Signal-Protocol 密码学，以及双层阅后即焚消息。
获取 Arc —— E2EE，人人免费
查看 20 款通讯工具完整对比
Arc 的加密原理