Arc 目前正在积极重构开发中，因此会被反复上线和下线——在此期间可能会出现间歇性无法访问的情况。
ARC vs Telegram
Arc vs Telegram
流行 —— 但默认并非端到端加密。
Telegram 在安全方面的声誉，很大程度上是一个误区。普通的 Cloud Chats 并非端到端加密 —— Telegram 的服务器可以读取它们。E2EE 仅存在于需手动开启的一对一 Secret Chats 中；群聊从来都不是 E2EE。Arc 则默认在任何场景下、对每个人都是端到端加密。
更新于 2026-06-02 · 由 Claude Code Opus 4.8 Ultracode 评估
正面对决得分
得分来自适用于全部 20 款通讯工具的同一套独立的 9 维度、100 分制评分标准。分数越高越好。
Arc
89 / 100
Telegram
37 / 100
| 维度 | Arc | Telegram |
|---|---|---|
| 密码学 | 18 | 10 |
| 前向/后向保密 | 14 | 7 |
| 后量子 | 14 | 0 |
| E2EE 覆盖范围 | 12 | 3 |
| 发件人隐私 | 3 | 0 |
| 注册隐私 | 9 | 4 |
| 非持久化 | 11 | 4 |
| 验证体验 | 4 | 4 |
| 多设备 | 4 | 5 |
为何选择 Arc 而非 Telegram
01
1:1 与群聊（最多 1000 人）默认 E2EE。Telegram 可以在其服务器上读取你的 Cloud Chats 以及每一条群聊消息。
02
后量子密码学（ML-KEM-1024）与完美的非持久化设计。Telegram 完全没有任何后量子保护。
03
无可扣押之物：E2EE 意味着 Arc 无法读取你的内容，而 IGF 会按计时器将其删除 —— 因此无论是否有合法请求，能交出的东西都微乎其微，甚至为零。
Telegram 的过人之处
- 庞大的公开频道与社区、机器人，以及精致且功能丰富的客户端 —— 这些是覆盖面与功能上的优势，而非机密性上的优势。
结论
Telegram 非常适合大型公开频道，但就私密对话而言，在真正的加密方面它是主流应用中最弱的（37/100）。Arc（89）则默认端到端加密、后量子，并具备非持久化。
获取 Arc —— E2EE，人人免费
查看 20 款通讯工具完整对比
Arc 的加密原理