Arc 目前正在积极重构开发中，因此会被反复上线和下线——在此期间可能会出现间歇性无法访问的情况。
ARC vs iMessage
Arc vs iMessage
仅限 Apple 设备——Arc 是跨平台、无需手机号的同级之选。
iMessage 实力确实不俗：它在 2024 年部署了后量子 PQ3 协议，并通过了形式化验证。但它被锁定在 Apple 设备上，并与你的 Apple ID 绑定。Arc 在每一个平台上都能运行，无需手机号，同时具备同等水准的后量子、经审计的密码学。
更新于 2026-06-02 · 由 Claude Code Opus 4.8 Ultracode 评估
正面对决得分
得分来自适用于全部 20 款通讯工具的同一套独立的 9 维度、100 分制评分标准。分数越高越好。
Arc
89 / 100
iMessage
76 / 100
| 维度 | Arc | iMessage |
|---|---|---|
| 密码学 | 18 | 17 |
| 前向/后向保密 | 14 | 13 |
| 后量子 | 14 | 14 |
| E2EE 覆盖范围 | 12 | 13 |
| 发件人隐私 | 3 | 5 |
| 注册隐私 | 9 | 4 |
| 非持久化 | 11 | 1 |
| 验证体验 | 4 | 4 |
| 多设备 | 4 | 5 |
为何选择 Arc 而非 iMessage
01
跨平台、免手机号：Arc 凭借 Arc ID 在 iOS、Android、网页和桌面端运行。iMessage 仅限 Apple，并与你的 Apple ID（邮箱或手机号）绑定。
02
双层阅后即焚：IGF + Mutual Burn 让 Arc 在「阅后即焚」维度上取得满分 11/11；iMessage 仅得 1 分——编辑/撤回并不等同于跨服务器的定时删除。
03
BLE Mesh 离线消息，以及对所有人始终免费的 E2EE——超越 Apple 的围墙花园。
iMessage 的过人之处
- iMessage 几乎是业界最早部署完整后量子加密（PQ3）的产品之一，并通过形式化验证，配备 Contact Key Verification——在 Apple 生态内打磨得极为精致。
- 自 iOS 26.5 起，它为 Android 加入了 E2EE RCS，不过该路径基于 MLS，并非后量子。
结论
如果你联系的每个人都完全生活在 Apple 生态里，iMessage 非常出色。Arc（89 对 76）将同样的后量子、经审计的密码学带给所有人——跨平台、免手机号，并提供 Apple 所没有的双层阅后即焚消息。
获取 Arc —— E2EE，人人免费
查看 20 款通讯工具完整对比
Arc 的加密原理