Arc 目前正在积极重构开发中，因此会被反复上线和下线——在此期间可能会出现间歇性无法访问的情况。
ARC vs Session
Arc vs Session
极致匿名——但缺乏前向保密，且深陷资金危机。
Session 通过洋葱路由和完全匿名的 ID 提供一流的元数据保护。但它在设计上放弃了前向保密（一旦密钥泄露，过往消息可能暴露），其后量子 + PFS 的「V2」仍只是设计方案，而在 2026 年 4 月，其基金会宣布资金短缺并裁掉了全部带薪员工。Arc 在保持强元数据防护的同时，兼具前向保密、后量子，以及活跃的开发。
更新于 2026-06-02 · 由 Claude Code Opus 4.8 Ultracode 评估
正面对决得分
得分来自适用于全部 20 款通讯工具的同一套独立的 9 维度、100 分制评分标准。分数越高越好。
Arc
89 / 100
S
Session
53 / 100
| 维度 | Arc | Session |
|---|---|---|
| 密码学 | 18 | 9 |
| 前向/后向保密 | 14 | 2 |
| 后量子 | 14 | 1 |
| E2EE 覆盖范围 | 12 | 10 |
| 发件人隐私 | 3 | 10 |
| 注册隐私 | 9 | 10 |
| 非持久化 | 11 | 5 |
| 验证体验 | 4 | 3 |
| 多设备 | 4 | 3 |
为何选择 Arc 而非 Session
01
通过 Double Ratchet 实现前向保密与受损后安全——Session V1 在设计上完全没有，其 PFS + ML-KEM 的「V2」也尚未发布（前向/后向保密 14/14 对 2）。
02
后量子已在生产环境落地（ML-KEM-1024），而 Session 的 PQC 仍停留在规划阶段。
03
可持续性本身就是一项安全属性：Arc 正在被活跃开发，而 Session 的基金会已于 2026 年开启 90 天生存倒计时。
Session 的过人之处
- Session 通过洋葱路由在 IP 与元数据保护上领先，并且完全匿名（无需手机号、无需邮箱）——发送方隐私和注册隐私确实出类拔萃。
结论
若论纯粹的 IP 层匿名，Session 令人印象深刻，但缺乏前向保密以及 2026 年的资金危机都是切实的风险。Arc（89 对 53）在保持强隐私的同时，再添前向保密、后量子防护和活跃开发。
获取 Arc —— E2EE，人人免费
查看 20 款通讯工具完整对比
Arc 的加密原理