Arc 目前正在积极重构开发中，因此会被反复上线和下线——在此期间可能会出现间歇性无法访问的情况。
ARC vs LINE
Arc vs LINE
日本的默认应用 —— 但有些值得了解的保留之处。
LINE 对一对一以及部分群聊消息采用其自研的 Letter Sealing 加密，但群组通话、贴图、表情回应、已读回执和机器人消息并非端到端加密，且学术分析发现 Letter Sealing 缺乏前向保密。其开发与韩国的关联（LINE Plus 子公司）以及 NAVER 的资本持股也依然存在。Arc 则提供经审计的 Signal Protocol 密码学，具备前向保密与后量子保护。
更新于 2026-06-02 · 由 Claude Code Opus 4.8 Ultracode 评估
正面对决得分
得分来自适用于全部 20 款通讯工具的同一套独立的 9 维度、100 分制评分标准。分数越高越好。
Arc
89 / 100
LINE
38 / 100
| 维度 | Arc | LINE |
|---|---|---|
| 密码学 | 18 | 13 |
| 前向/后向保密 | 14 | 3 |
| 后量子 | 14 | 0 |
| E2EE 覆盖范围 | 12 | 9 |
| 发件人隐私 | 3 | 0 |
| 注册隐私 | 9 | 4 |
| 非持久化 | 11 | 2 |
| 验证体验 | 4 | 4 |
| 多设备 | 4 | 3 |
为何选择 Arc 而非 LINE
01
通过 Double Ratchet 实现前向保密与抗泄露安全（post-compromise security）。研究人员（IACR CiC 2026）指出，LINE 的 Letter Sealing v2 两者皆无，并易受重放攻击与密钥泄露冒充攻击。
02
后量子密码学（ML-KEM-1024）—— LINE 一概没有 —— 外加 IGF 与 Mutual Burn 阅后即焚消息。
03
你的消息全程一致地默认 E2EE。LINE 则把群组通话、贴图、表情回应、已读回执和机器人消息以未加密状态留在其服务器上。
LINE 的过人之处
- 在日本无处不在，拥有丰富的贴图生态、支付功能，以及广泛的超级应用功能集。
结论
论贴图和在日本的日常覆盖率，LINE 无可匹敌。但论机密对话，Arc（89 vs 38）增添了 Letter Sealing 所不具备的前向保密、后量子保护，以及全程一致的默认 E2EE。
获取 Arc —— E2EE，人人免费
查看 20 款通讯工具完整对比
Arc 的加密原理